XLT.fora.pl

Van Worden

1. SiD
26 Sty. 22:01 pokaż opcje

Od: "SiD" <jan-rybczyn...@o2.pl> - Znajdź wiadomości tego autora
Data: Thu, 26 Jan 2006 13:01:12 -0800
Lokalna: Czw. 26 Sty. 2006 22:01
Temat: Porównanie XLT i DFX
Odpowiedz | Odpowiedz autorowi | Przekieruj | Drukuj | Wiadomość prywatna | Pokaż oryginalną wiadomość | Usuń | Zgłoś naruszenie prawa lub regulaminu

Czytalem, ze DFX mimo iz drozszy, intensywniej reklamowany i nowszy
nie jest lepszy od XLT. Poprosil bym o porównanie tych dwóch
wykrywaczy. Nie koniecznie chodzi mi o same suche zasiegi, raczej o
róznice w dostepnych opcjach i wynikajace z tego róznice w pracy.
Który spisuje sie w jakim terenie i na jakie fanty. Jesli nikt nie
ma wlasnego doswiadczenia z DFX-em a jest dobrze obeznany z jego
funkcjami (np. z instrukcji lub strony producenta) niech chociaz
teoretyzujac spróbuje wyciagnac jakies wnioski Wink

PS.
Cena XLT szczególnie w Anglii przekonala mnie do tego wykrywacza Smile

Jesli jest tak dobry jak piszecie to juz niedlugo zamówie go. Czy
zakup przez znajomych w Anglii a nastepnie nadanego np. autokarem czy
poczta bedzie sie wiazal z jakims clem lub innymi problemami?

Van Worden

DFX jest "topowy" w swojej specyficznej kategorii.. To nie jest tak że DFX to unowocześniona i rozbudowana wersja XLT, co rzeczywiście czyniłoby z niego "topowego" następcę XLT. DFX to kompletnie INNY wykrywacz i w konsekwencji to raczej "brat" XLT a nie spadkobierca. Samo rozwiązanie jest dość ciekawe ale niestety w praktyce często się nie sprawdza. Poza wspomnianą już gorszą czułością (na standardowej cewce) zastosowana częstotliwość 3Khz jest dość niefortunna (mało uniwersalna) a przy 15Khz występują problemy ze stabilnością. Funkcja BEST DATA też ideałem nie jest i często pojawia się sygnał w jednym z trybów a w innych cisza. Można to traktować jako plus, ale gdy szuka się i dużych i miniaturowych przedmiotów na tym samym polu to już takim plusem nie jest. DFX jest w moim odczuciu także bardziej czuły na zmiany w mineralizacji gruntu co powoduje że aby wyciągnąć jego maksymalny potencjał, trzeba często kontrolować i zmieniać ustawienia.
Miałem możliwość testowania tych wykrywaczy "łeb w łeb" i mimo najszczerszych chęci (jako fan i wieloletni użytkownik XLT byłem szczerze podekscytowany nowym Whitesem) nie znalazłem usprawiedliwienia do wydania na niego dodatkowych pieniędzy. Sądzę jednak że idealnym wyjściem byłoby pożyczenie obu tych wykrywaczy i samodzielne podjęcie decyzji po gruntownych testach w terenie.

Pozdrawiam

VW

P.S. Zerknij też tu: [link widoczny dla zalogowanych]